Amazon RDS vs Azure SQL Database 요금 비교: 고가용성(HA)과 하이브리드 라이선스가 만드는 50% 비용 격차
단일 노드 4 vCPU 기준 SQL Server Standard 라이선스 포함(LI) 요금은 AWS RDS(월 $712)와 Azure SQL 범용 계층(월 $736)이 거의 비슷합니다. 하지만 상용 환경 필수인 고가용성(HA) 구성 시 비용 구조가 완전히 갈립니다. AWS RDS Multi-AZ는 대기 인스턴스까지 과금되어 월 $1,425로 2배가 되는 반면, Azure SQL은 기본 요금에 장애 조치가 포함되어 있으며 하이브리드 혜택(AHB) 적용 시 월 $444까지 내려갑니다. SQL Server 중심 환경은 Azure SQL이 유리하며, 오픈소스 엔진(시간당 $0.342) 전환이나 256TiB 멀티 볼륨 구성이 필요한 경우 AWS RDS가 적합합니다.
발행일: 2026.11.01
오픈소스 엔진은 시간당 $0.342(vCPU당 월 $62.42)로 내려갑니다. SQL Server BYOM은 시간당 $0.600이며, Enterprise 라이선스 포함(LI)은 시간당 $2.054입니다. Multi-AZ 구성 시 비용이 2배로 증가합니다.
Azure 하이브리드 혜택(AHB) 적용 시 범용(GP) 계층은 40% 할인된 vCore당 시간당 $0.152(월 $110.96)로 내려갑니다. 중요 비즈니스(BC)는 LI $0.680/시간, AHB $0.305/시간이며, 추가 인스턴스 과금 없이 고가용성이 기본 포함됩니다.
표준 작업량 구간에서 Amazon RDS 선택 시 약 3% 비용 절감
사용량 규모별 예상 비용 시뮬레이션
슬라이더를 좌우로 움직여 월간 작업량이 늘어날 때 두 도구의 실제 청구 금액과 연간 격차가 어떻게 달라지는지 확인해 보세요.
오픈소스 엔진은 시간당 $0.342(vCPU당 월 $62.42)로 내려갑니다. SQL Server BYOM은 시간당 $0.600이며, Enterprise 라이선스 포함(LI)은 시간당 $2.054입니다. Multi-AZ 구성 시 비용이 2배로 증가합니다.
Azure 하이브리드 혜택(AHB) 적용 시 범용(GP) 계층은 40% 할인된 vCore당 시간당 $0.152(월 $110.96)로 내려갑니다. 중요 비즈니스(BC)는 LI $0.680/시간, AHB $0.305/시간이며, 추가 인스턴스 과금 없이 고가용성이 기본 포함됩니다.
1. 컴퓨팅 과금 구조와 고가용성(Multi-AZ) 비용 격차
단일 인스턴스 기준 4 vCPU 사양의 SQL Server Standard 라이선스 포함(LI) 요금은 AWS RDS(db.m6i.xlarge)가 시간당 $0.976(월 $712.48), Azure SQL Database 범용(Gen5 GP) 4 vCore가 시간당 $1.008(월 $735.84)로 거의 동일합니다. 그러나 상용 서비스 필수 요건인 고가용성(HA)을 켜는 순간 비용이 크게 벌어집니다. AWS RDS는 Multi-AZ 활성화 시 대기 인스턴스를 별도로 프로비저닝하여 시간당 $1.952(월 $1,424.96)로 2배 과금되는 반면, Azure SQL 범용 계층은 원격 스토리지 기반 장애 조치 아키텍처가 추가 vCore 비용 없이 기본 내장되어 있습니다.
간헐적 워크로드에 대한 과금 유연성도 차이가 납니다. AWS RDS에서 오픈소스 및 BYOM은 초 단위(최소 10분)로 과금되지만, SQL Server LI는 시간 단위로 과금되며 SQL Server용 서버리스 자동 일시 중지를 지원하지 않습니다. 반면 Azure SQL 서버리스 계층은 vCore-초당 $0.000145의 초 단위 과금과 자동 일시 중지를 지원하며, 매월 100,000 vCore-초 및 32GB 스토리지의 영구 무료 한도를 제공합니다.
AWS RDS(db.m6i.xlarge 4 vCPU) 대 Azure SQL(Gen5 4 vCore) 온디맨드 시간당 요금(USD)
컴퓨팅 과금, 라이선스 및 스토리지 아키텍처 비교
2026년 기준 4 vCPU/vCore SQL Server 요금, BYOL/AHB 할인율, 64TiB 이상 대용량 스토리지 확장성 검증
2. 라이선스 포함(LI) 대 BYOL·하이브리드 혜택(AHB) 경제성 비교
유효한 Software Assurance(SA)가 포함된 기존 SQL Server 라이선스를 보유한 기업은 두 클라우드 모두에서 큰 폭의 할인을 받을 수 있습니다. AWS RDS에서 BYOM(자체 미디어 지참) 방식을 적용하면 4 vCPU db.m6i.xlarge 요금이 시간당 $0.976(Standard LI) 또는 $2.054(Enterprise LI)에서 $0.600으로 내려가 시간당 요금을 38%~71% 절감합니다. 신규 라이선스와 SA를 구매해 적용할 경우 상시 가동률 약 65% 구간에서 온디맨드 LI 대비 손익분기점을 넘깁니다.
하지만 라이선스 전환 비율에서는 자사 클라우드인 Azure가 압도적인 혜택을 제공합니다. Azure 하이브리드 혜택(AHB) 적용 시 4 vCore 범용(GP) 요금은 40% 할인된 시간당 $0.608(vCore당 $0.152), 중요 비즈니스(BC)는 55% 할인된 시간당 $1.220(vCore당 $0.305)으로 낮아집니다. 특히 온프레미스 SQL Enterprise 코어 라이선스 1개를 클라우드 범용(GP) vCore 4개로 뻥튀기해 전환할 수 있는 1:4 가상화 배수 혜택은 AWS RDS에서는 제공되지 않는 강력한 비용 절감 수단입니다.
AWS RDS와 Azure SQL Database의 아키텍처 한계 및 라이선스 혜택 비교
3. 64TiB 초과 대용량 스토리지 확장성과 추가 과금 함정
4TB 이하 일반 용량 구간에서는 두 서비스 모두 범용 SSD 스토리지에 GB당 월 $0.115를 부과합니다. 하지만 Azure SQL은 범용(GP) 및 중요 비즈니스(BC) 계층의 최대 스토리지가 4TB로 엄격히 제한됩니다. 이를 넘어 64TiB~128TB급 대용량으로 확장하려면 페이지 서버 기반의 Hyperscale 계층으로 전환해야 하며, 이 경우 스토리지 단가가 GB당 월 $0.25로 2배 이상 상승하고 신규 배포 시 AHB 라이선스 할인 적용이 제한될 수 있습니다.
반면 AWS RDS는 단일 볼륨 한도가 64TiB이지만, 추가 스토리지 볼륨(Additional Storage Volumes) 기능을 통해 최대 4개 볼륨을 결합하여 단일 SQL Server/Oracle 인스턴스에서 최대 256TiB까지 확장할 수 있습니다. 또한 보관용 테이블은 저렴한 gp3(월 $0.115/GB)에, 트랜잭션 로그는 고성능 io2(월 $0.125/GB + IOPS당 $0.10)에 분리 배치할 수 있습니다. 단, AWS RDS에서 gp3 기본 성능(3,000 IOPS, 125MB/s) 초과 시 부과되는 IOPS당 월 $0.02·MB/s당 월 $0.08 추가 요금과 구버전 엔진의 Extended Support 할증(vCPU당 시간당 $0.10~$0.20)은 주의해야 할 과금 함정입니다.
Amazon RDS · Azure SQL Database 실무 장단점 맞비교
Amazon RDS
PostgreSQL, MySQL, Oracle, SQL Server 등 다양한 엔진과 최대 256TiB 멀티 볼륨을 지원하는 관리형 관계형 데이터베이스입니다.
- PostgreSQL, MySQL, MariaDB, SQL Server, Oracle, Db2 등 6개 주요 엔진을 모두 지원하여 특정 벤더 종속을 피할 수 있습니다.
- SQL Server와 Oracle에서 최대 4개의 64TiB 볼륨을 결합해 단일 인스턴스 기준 최대 256TiB까지 스토리지를 확장합니다.
- 데이터 파일은 저렴한 gp3(월 $0.115/GB)에, 트랜잭션 로그는 고성능 io2에 분리 배치하여 I/O 단가를 최적화할 수 있습니다.
- Multi-AZ 고가용성 구성 시 대기 인스턴스가 추가되어 컴퓨팅 및 SQL 라이선스 비용이 정확히 2배로 증가합니다.
- gp3 기본 제공량(3,000 IOPS, 125MB/s) 초과 시 IOPS당 월 $0.02, MB/s당 월 $0.08의 프로비저닝 요금이 추가됩니다.
- 지원 종료된 구버전 엔진 유지 시 vCPU당 시간당 $0.10~$0.20의 Extended Support 추가 요금이 부과됩니다.
Azure SQL Database
기본 내장된 고가용성 아키텍처, 하이브리드 혜택(AHB) 할인, 128TB Hyperscale 스토리지를 제공하는 관리형 SQL Server PaaS입니다.
- 고가용성(HA) 아키텍처가 기본 내장되어 있어 AWS RDS Multi-AZ처럼 대기 인스턴스 비용을 2배로 지불할 필요가 없습니다.
- Azure 하이브리드 혜택(AHB)으로 요금을 40–55% 절감하며, SQL Enterprise 코어 라이선스 1개를 범용(GP) vCore 4개로 전환할 수 있습니다.
- 구독당 매월 서버리스 컴퓨팅 100,000 vCore-초와 32GB 스토리지를 영구 무료 한도로 제공합니다.
- 오직 Microsoft SQL Server 엔진만 지원하므로 PostgreSQL이나 MySQL 워크로드는 별도 서비스로 분리해야 합니다.
- 범용(GP) 및 중요 비즈니스(BC) 계층은 스토리지가 최대 4TB로 제한되어, 대용량 환경은 GB당 월 $0.25인 Hyperscale로 전환해야 합니다.
- 단일 데이터베이스 PaaS 모델에서는 SQL Server 에이전트나 교차 DB 쿼리가 제한되어 Managed Instance로 상위 이동이 필요할 수 있습니다.
총소유비용(TCO) 핵심 결론 및 아키텍처 선택 가이드
PostgreSQL·MySQL 등 오픈소스 엔진(4 vCPU 기준 시간당 $0.342)을 함께 운영하거나, gp3와 io2 볼륨을 조합해 최대 256TiB까지 확장해야 하는 초대형 데이터베이스 환경에 적합합니다.
Multi-AZ 2배 과금 없이 기본 내장된 고가용성이 필요한 Microsoft SQL Server 중심 기업, 또는 Software Assurance(SA) 라이선스로 40–55% AHB 할인을 극대화하려는 조직에 적합합니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 고가용성(HA) SQL Server 환경에서 왜 Azure SQL이 AWS RDS보다 훨씬 저렴한가요?
AWS RDS는 Multi-AZ 고가용성을 구성할 때 동일한 사양의 대기(Standby) 인스턴스를 별도로 생성하므로 컴퓨팅 및 SQL 라이선스 요금이 정확히 2배(4 vCPU SQL Std LI 기준 시간당 $0.976에서 $1.952)로 증가합니다. 반면 Azure SQL 범용(GP) 계층은 원격 스토리지 기반의 장애 조치 기능이 기본 요금(4 vCore 시간당 $1.008, AHB 적용 시 $0.608)에 내장되어 있어 예비 인스턴스에 대한 이중 과금이 발생하지 않습니다.
Q. 64TiB가 넘는 초대형 데이터베이스를 운영할 때 두 서비스의 스토리지 비용은 어떻게 다른가요?
AWS RDS는 단일 볼륨 한도가 64TiB이지만, 추가 스토리지 볼륨 기능을 통해 최대 4개의 볼륨을 묶어 총 256TiB까지 확장할 수 있으며 기본 gp3 단가(월 $0.115/GB)를 그대로 유지할 수 있습니다. 반면 Azure SQL은 일반 계층(GP/BC)이 4TB로 제한되어 있어, 그 이상(최대 128TB) 확장하려면 스토리지 단가가 월 $0.25/GB인 Hyperscale 계층으로 전환해야 합니다.
Amazon RDS · Azure SQL Database 관련 최근 읽을거리
256TiB까지 무중단 확장: AWS RDS 오라클·SQL 서버 추가 볼륨 오토스케일링의 스토리지 재무 역학
AWS가 RDS for Oracle 및 SQL Server 환경에서 추가 스토리지 볼륨에 대한 오토스케일링을 지원한다. 최대 256TiB까지 무중단 증설이 가능해지면서 엔터프라이즈 DB의 과다 프로비저닝 비용 낭비와 다운타임 리스크가 어떻게 해소되는지 아키텍처와 TCO 관점에서 분석한다.
2026.10.30
로그 보관비 잡는 AWS의 승부수: 오픈서치 서버리스 시계열 컬렉션과 100TB 웜 스토리지의 실익
서버 관리 없는 오픈서치 서버리스에 웜 스토리지 티어가 들어섰다. 컬렉션당 100TB 용량과 자동 계층화로 인프라 관측 비용을 얼마나 줄일 수 있는지 분석한다.
2026.10.29
최대 768GiB 메모리 확장: 오로라 서버리스 384 ACU 증설이 AI 에이전트 인프라 계산기를 바꾸는 이유
AWS가 오로라 서버리스의 최대 용량을 384 ACU(768GiB 메모리)로 50% 확대했다. 유휴 시간 0원 정책과 결합한 고성능 DB 스펙 변화와 실무 비용 득실을 분석한다.
2026.10.28
토큰값 반값에 3배 빠른 속도: AWS 베드록에 상륙한 GPT-6.1 테라가 실무 에이전트 인프라에 던진 충격파
OpenAI의 실무 특화 모델 GPT-6.1 테라가 아마존 베드록에 정식 출시되었다. 100만 토큰 문맥과 반값 요율, 3배 빠른 처리 속도로 무장한 이번 모델의 성능과 인프라 도입 타당성을 분석한다.
2026.10.27
다른 도구 비용 비교 더 보기
Elastic Cloud vs Amazon OpenSearch Service: 월 $350 서버리스 최소 비용과 멀티 티어 스토리지 단가 비교
대용량 로그를 장기 보관하거나 고성능 AI 검색이 필요한 환경에서는 프로즌 티어를 제공하는 Elastic Cloud가 비용 효율 측면에서 훨씬 유리합니다. 반면 이미 AWS 환경에서 대규모 시스템을 운영 중이고 IAM 기반 권한 관리가 필수적인 조직이라면 그래비톤 프로비저닝 인스턴스를 갖춘 Amazon OpenSearch Service가 안정적입니다. 단, 오픈서치 서버리스는 데이터가 없어도 월 350달러 이상의 기본 요금이 발생하므로 유의해야 합니다.
2026.10.29
Amazon Aurora Serverless vs Neon 요금 비교: 300GB 스토리지 기준 연산 단가 분기점
저장 데이터가 300 GB 미만이고 트래픽 변화가 큰 워크로드에서는 Neon이 시간당 연산 비용을 56% 절감하며 완전한 자동 정지로 압도적인 비용 우위를 보입니다. 반면 데이터 규모가 500 GB에서 1 TB를 초과하는 지속적 프로덕션 환경에서는 GB당 $0.10의 저렴한 스토리지 요금과 AWS VPC 내부 연동성을 갖춘 Amazon Aurora Serverless가 장기적인 총소유비용 측면에서 더 유리합니다.
2026.10.28
Amazon Bedrock vs Azure OpenAI: 백만 토큰당 $2.50 vs $3.00 및 1억 5천만 토큰 PTU 손익분기점
Azure OpenAI는 플래그십 모델 단가(GPT-4o 입력 $2.50/출력 $10.00 vs Claude 3.5 Sonnet $3.00/$15.00)와 엄격한 PTU 지연 시간 보장에서 우위를 보이지만, 월 1억 5천만 토큰 이상 및 최소 월 $2,450 이상의 고정 투자가 필요합니다. 반면 Amazon Bedrock은 Claude, Nova, Llama를 단일 파이프라인에서 전환할 수 있고, 지능형 프롬프트 라우팅으로 최대 30%의 토큰 지출을 절감하여 에이전트 워크로드의 가성비를 높여줍니다.
2026.10.27
Astronomer vs AWS MWAA 요금 비교: 기본 유지비 255달러와 420달러의 격차 및 숨은 NAT 네트워크 비용
태스크가 주기적으로만 실행되는 배치 중심 환경에서는 워커를 완전히 0으로 축소하고 NAT 게이트웨이 고정비(약 65달러)를 피할 수 있는 Astronomer Astro가 훨씬 저렴합니다. 반면 하루 종일 15개 이상의 워커를 풀가동하며 이미 AWS VPC 인프라가 갖춰진 대규모 상시 파이프라인 환경에서는 워커 단가가 저렴한 AWS MWAA가 장기적 연산 비용 측면에서 유리합니다.
2026.10.25
테크 & 비즈니스 데이터 주간 브리핑
새로 검증된 소프트웨어 분석과 실무 유의점, 최신 공급망 지표를 매주 정리해 드립니다.