Amazon RDS vs Azure SQL Database: Por qué la alta disponibilidad y las licencias híbridas crean una brecha del 50%
Sobre el papel, una instancia SQL Server Standard de 4 vCPU en nodo único cuesta casi lo mismo ($712/mes en AWS RDS frente a $736/mes en Azure SQL General Purpose License Included). Sin embargo, la alta disponibilidad en producción divide la economía: AWS RDS Multi-AZ exige pagar una instancia en espera completa ($1,425/mes), mientras que Azure SQL incluye conmutación por error en su tarifa base y baja a $444/mes con Azure Hybrid Benefit. Elija Azure SQL para cargas de SQL Server y AWS RDS para motores de código abierto ($0.342/h) o bases de datos de hasta 256 TiB.
Fecha de publicación: 2026.11.01
Los motores de código abierto en db.m6i.xlarge cuestan $0.342/h ($62.42/vCPU-mes). SQL Server BYOM baja a $0.600/h y Enterprise LI sube a $2.054/h. Multi-AZ duplica el gasto total.
Con Azure Hybrid Benefit (AHB), General Purpose baja un 40% a $0.152/vCore-h ($110.96/vCore-mes). Business Critical cuesta $0.680/vCore-h LI frente a $0.305/vCore-h con AHB, incluyendo alta disponibilidad sin duplicar licencias.
Hasta 3% menos gasto anual con Amazon RDS en volumen estándar
Simulador de Costes por Volumen de Uso
Desliza el control para comprobar cómo cambia la factura mensual y anual a medida que crece tu volumen de trabajo.
Los motores de código abierto en db.m6i.xlarge cuestan $0.342/h ($62.42/vCPU-mes). SQL Server BYOM baja a $0.600/h y Enterprise LI sube a $2.054/h. Multi-AZ duplica el gasto total.
Con Azure Hybrid Benefit (AHB), General Purpose baja un 40% a $0.152/vCore-h ($110.96/vCore-mes). Business Critical cuesta $0.680/vCore-h LI frente a $0.305/vCore-h con AHB, incluyendo alta disponibilidad sin duplicar licencias.
1. Mecánica de Facturación de Cómputo y el Impuesto de Alta Disponibilidad
En la capa base de cómputo, una instancia db.m6i.xlarge de 4 vCPU en AWS RDS con SQL Server Standard License Included cuesta $0.976/h ($712.48/mes), frente a los $1.008/h ($735.84/mes) de 4 vCores en Azure SQL Database Gen5 General Purpose. Sin embargo, al activar la alta disponibilidad Multi-AZ en AWS RDS, se aprovisiona un nodo secundario completo que duplica el gasto a $1.952/h ($1,424.96/mes). Azure SQL General Purpose incluye conmutación por error sobre almacenamiento remoto compartido sin duplicar las licencias vCore.
Para cargas intermitentes, las diferencias se acentúan. AWS RDS factura las instancias SQL Server License Included por hora completa sin opción de pausa automática a cero para SQL Server. El nivel Serverless de Azure SQL factura por segundo a $0.000145/vCore-seg con pausa automática e incluye una asignación gratuita vitalicia de 100,000 vCore-segundos y 32 GB de almacenamiento al mes.
Tarifas bajo demanda en USD/hora para 4 vCPU (AWS RDS db.m6i.xlarge) vs 4 vCores (Azure SQL Gen5)
Comparativa de Cómputo, Licencias y Almacenamiento
Tarifas verificadas de 2026 en niveles de 4 vCPU/vCore, descuentos BYOL/AHB y escalado superior a 64 TiB
2. Economía de Licencia Incluida frente a BYOL y Azure Hybrid Benefit
Aportar licencias existentes de SQL Server con Software Assurance (SA) activo transforma el costo total en ambas nubes. En AWS RDS, la modalidad Bring Your Own Media (BYOM) reduce una instancia db.m6i.xlarge de 4 vCPU de $0.976/h (Standard LI) o $2.054/h (Enterprise LI) a $0.600/h, ahorrando entre un 38% y un 71%. Si se adquieren licencias nuevas con SA, el punto de equilibrio frente a License Included se alcanza con un 65% de utilización continua.
Microsoft inclina la balanza a favor de su nube mediante Azure Hybrid Benefit (AHB). Aplicar AHB reduce el costo de 4 vCores General Purpose un 40% hasta $0.608/h ($0.152/vCore-h) y Business Critical un 55%, pasando de $2.720/h a $1.220/h ($0.305/vCore-h). Además, Azure otorga un multiplicador 1:4 que permite convertir 1 licencia Enterprise local en 4 vCores General Purpose en la nube, una ventaja exclusiva frente a AWS.
Límites estructurales y beneficios comerciales entre AWS RDS y Azure SQL Database
3. Escalado de Almacenamiento Superior a 64 TiB y Trampas de Sobrecosto
En capacidades inferiores a 4 TB, ambos proveedores cobran $0.115/GB-mes por almacenamiento SSD de propósito general. Sin embargo, los niveles General Purpose y Business Critical de Azure SQL imponen un límite estricto de 4 TB. Superar ese tope —hasta 128 TB— obliga a migrar al nivel Hyperscale, lo que eleva el almacenamiento a $0.25/GB-mes mediante servidores de páginas elásticos y restringe los descuentos de Azure Hybrid Benefit en implementaciones nuevas.
AWS RDS limita cada volumen individual a 64 TiB, pero permite adjuntar hasta tres volúmenes adicionales en SQL Server y Oracle para alcanzar 256 TiB en total. Los administradores pueden alojar datos históricos en gp3 ($0.115/GB-mes) y separar los registros transaccionales críticos en io2 ($0.125/GB-mes + $0.10/IOPS-mes). No obstante, conviene vigilar los sobrecostos en RDS: superar los 3,000 IOPS o 125 MB/s base en gp3 añade $0.02/IOPS-mes y $0.08/MB/s-mes, y mantener motores antiguos genera cargos de soporte extendido de $0.10 a $0.20 por vCPU-hora.
Amazon RDS vs Azure SQL Database: Puntos Fuertes y Limitaciones
Amazon RDS
Servicio de base de datos relacional multimotor compatible con PostgreSQL, MySQL, Oracle y SQL Server hasta 256 TiB.
- Admite 6 motores relacionales (PostgreSQL, MySQL, MariaDB, SQL Server, Oracle, Db2), evitando la dependencia exclusiva de Microsoft.
- Escala el almacenamiento de SQL Server y Oracle hasta 256 TiB combinando hasta cuatro volúmenes gp3 o io2 de 64 TiB.
- La clasificación granular permite mezclar volúmenes gp3 económicos ($0.115/GB-mes) con volúmenes io2 de alto rendimiento para registros.
- Las implementaciones Multi-AZ de alta disponibilidad exigen una instancia en espera completa, duplicando el costo de cómputo y licencias.
- Superar la base gp3 de 3,000 IOPS o 125 MB/s genera cargos adicionales ($0.02/IOPS-mes y $0.08/MB/s-mes).
- El soporte extendido para versiones antiguas añade un recargo de $0.10 a $0.20 por cada vCPU-hora.
Azure SQL Database
PaaS gestionado de SQL Server con alta disponibilidad integrada, descuentos Azure Hybrid Benefit y almacenamiento Hyperscale de 128 TB.
- La alta disponibilidad integrada evita duplicar el costo de cómputo y licencias por nodos en espera como ocurre en AWS RDS Multi-AZ.
- Azure Hybrid Benefit reduce las tarifas entre un 40% y un 55%, convirtiendo 1 licencia Enterprise en 4 vCores General Purpose.
- El nivel gratuito mensual vitalicio incluye 100,000 vCore-segundos de cómputo Serverless y 32 GB de almacenamiento por suscripción.
- Limitado exclusivamente al motor Microsoft SQL Server; PostgreSQL o MySQL requieren servicios separados en Azure.
- El almacenamiento en General Purpose y Business Critical tiene un tope de 4 TB, obligando a migrar a Hyperscale ($0.25/GB-mes) para mayor volumen.
- La base de datos única carece de SQL Server Agent y consultas entre bases de datos, lo que exige pasar a Azure SQL Managed Instance.
Veredicto Ejecutivo de TCO y Guía de Arquitectura
Equipos que ejecutan PostgreSQL/MySQL ($0.342/h en 4 vCPU) o bases de datos masivas de SQL Server y Oracle que requieren hasta 256 TiB combinando volúmenes gp3 e io2.
Empresas centradas en Microsoft SQL Server que buscan alta disponibilidad integrada sin pagar el doble por Multi-AZ, o que aprovechan Software Assurance para ahorrar un 40-55% con Azure Hybrid Benefit.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
Q. ¿Por qué Azure SQL Database es mucho más económico que AWS RDS para SQL Server en alta disponibilidad?
AWS RDS implementa la alta disponibilidad (Multi-AZ) aprovisionando una instancia en espera dedicada, lo que duplica tanto el costo de cómputo como la licencia de SQL Server (pasando de $0.976/h a $1.952/h en una instancia db.m6i.xlarge de 4 vCPU). Azure SQL General Purpose incluye conmutación por error sobre almacenamiento remoto en su tarifa base de $1.008/h para 4 vCores sin cobrar una segunda licencia, y baja a $0.608/h con Azure Hybrid Benefit.
Q. ¿Cómo gestionan AWS RDS y Azure SQL las bases de datos que superan los 64 TiB?
AWS RDS limita cada volumen EBS individual a 64 TiB, pero permite agregar hasta 3 volúmenes adicionales en SQL Server y Oracle para alcanzar 256 TiB manteniendo la tarifa gp3 de $0.115/GB-mes. Azure SQL limita los niveles General Purpose y Business Critical a 4 TB; para escalar hasta 128 TB es obligatorio migrar al nivel Hyperscale, donde el almacenamiento cuesta $0.25/GB-mes.
Artículos Recientes sobre Amazon RDS y Azure SQL Database
Escalado automático en volúmenes secundarios de Amazon RDS: Fin del sobredimensionamiento en Oracle y SQL Server
AWS habilita el autoescalado sin tiempo de inactividad para volúmenes de almacenamiento adicionales en RDS para Oracle y SQL Server, permitiendo alcanzar 256 TiB sin desperdicio de capacidad.
2026.10.30
El fin del peaje por almacenamiento activo: Cómo la nueva arquitectura de OpenSearch Serverless recorta hasta un 70% en observabilidad
AWS habilita colecciones de series temporales en su arquitectura Serverless NextGen, combinando almacenamiento cálido de bajo coste, escalado a cero y detección nativa de anomalías sin clústeres fijos.
2026.10.29
El salto a 384 ACU en Aurora Serverless: 768 GiB de memoria para absorber picos de inteligencia artificial agéntica sin pagar capacidad ociosa
AWS eleva el techo de Amazon Aurora Serverless un 50% hasta 384 unidades de capacidad para PostgreSQL, permitiendo escalar hasta 768 GiB de RAM con apagado a cero.
2026.10.28
GPT-6.1 Terra en Amazon Bedrock: Reducción del 50% en costes de tokens y el fin del cuello de botella en agentes visuales
Análisis técnico y financiero de la llegada de GPT-6.1 Terra a AWS. Evaluamos su rendimiento en Agents' Last Exam, el recorte de precios frente a GPT-6.1 Sol y el impacto del millón de tokens de contexto en producción.
2026.10.27
Otras Comparativas de Costes
Elastic Cloud vs Amazon OpenSearch Service: El suelo mensual de $350 en Serverless frente al almacenamiento por niveles
Elastic Cloud destaca en la retención de logs a largo plazo y la búsqueda semántica avanzada gracias a sus niveles frozen y el modelo ELSER, ofreciendo mejor TCO para grandes volúmenes de datos. Por el contrario, Amazon OpenSearch Service es la opción natural para infraestructuras en AWS que aprovechan instancias Graviton aprovisionadas, aunque se debe vigilar el coste base de OpenSearch Serverless que parte de $350 mensuales.
2026.10.29
Amazon Aurora Serverless vs Neon: El punto de inflexión de cómputo en 300 GB
Neon gana con claridad en costes de cómputo y agilidad para cargas variables con menos de 300 GB de datos, reduciendo el precio por hora un 56% con parada a cero. En cambio, Aurora Serverless v2 resulta más rentable cuando el volumen supera los 500 GB o 1 TB, ya que su almacenamiento de $0.10/GB compensa las tarifas de cómputo más altas dentro del ecosistema AWS.
2026.10.28
Amazon Bedrock vs Azure OpenAI: $2.50 vs $3.00 y el umbral de 150M tokens en PTU
Azure OpenAI ofrece precios base más bajos en modelos insignia ($2.50/$10 en GPT-4o frente a $3.00/$15 en Claude 3.5 Sonnet) y latencia garantizada con PTU, pero exige mínimos de más de $2,450 al mes para ser rentable sobre los 150M de tokens. Amazon Bedrock gana en flexibilidad al reunir Claude, Nova y Llama en una sola API, sumado a un enrutamiento inteligente que reduce el gasto de tokens hasta un 30%.
2026.10.27
Astronomer vs AWS MWAA: El piso mensual de $255 frente a $420 y el costo de VPC
Astronomer Astro resulta más económico para cargas de trabajo por lotes o intermitentes gracias a su escalado a cero y la ausencia del recargo de $65/mes por NAT Gateway. En cambio, para tuberías que operan de forma ininterrumpida con más de 15 workers dentro de AWS, MWAA ofrece tarifas horarias de cómputo más bajas ($0.055/h frente a $0.13/h).
2026.10.25
Resumen Semanal de Tecnología y Datos de Negocio
Análisis de software verificado, consideraciones clave y métricas de comercio cada semana.