Nebius vs CoreWeave: Un 27% de ahorro bajo demanda frente a salida gratuita para gran escala

Nebius ofrece la instancia HGX H100 bajo demanda a $4,50 por GPU-hora, lo que supone un ahorro del 27% frente a la tarifa base de $6,16 de CoreWeave. Para equipos que no necesitan un nodo completo, esta diferencia se acentúa: CoreWeave exige alquilar nodos íntegros de 8 GPU ($49,24 por nodo-hora), mientras que Nebius permite máquinas virtuales con una sola GPU.

Adicionalmente, Nebius factura por segundos reales, en contraste con el cómputo por horas de CoreWeave. Esto significa que las pruebas automatizadas breves y las tareas de inferencia por lotes evitan pagar fracciones de tiempo no utilizadas al apagar los recursos antes de completar la hora.

Ambas plataformas implementan redes NVIDIA Quantum-2 InfiniBand a 3,2 Tbps con GPUDirect RDMA para sincronización multinodo sin cuellos de botella. Sin embargo, el coste total varía notablemente al transferir datos fuera del clúster: Nebius aplica una tarifa de salida habitual de unos $0,015 por GiB para el tráfico externo.

CoreWeave marca la diferencia al ofrecer salida a Internet totalmente gratuita. Para proyectos de modelos base que exportan cientos de terabytes en checkpoints y pesos hacia almacenes externos, la ausencia de costes de transferencia aporta predictibilidad financiera y compensa las diferencias de tarifa horaria.

La decisión comercial depende del horizonte temporal y del volumen del clúster. En proyectos de menos de 12 meses, cargas de trabajo variables o despliegues inferiores a 32 GPU, Nebius resulta sistemáticamente más rentable gracias a sus tarifas base bajas y facturación por segundo.

CoreWeave se impone en contratos irrevocables de 1 a 3 años para clústeres dedicados de 64 o más GPU. Sus descuentos corporativos de hasta el 60% reducen el coste efectivo a ~$2,46 por hora de H100, ofreciendo el coste acumulado más competitivo para el preentrenamiento continuo de grandes modelos.